Dronte

Psicología y algunas cosas más

El jardín de la psicología (positiva)

IMG_20140917_162024

Aunque como veis estoy ocupadísimo catando toda la repostería del Algarve, he sacado un hueco para señalaros que tenemos un nuevo capítulo de nuestro culebrón favorito. ¿Qué habríamos hecho esta reentré post-vacacional sin toda la polémica de la «psicología positiva»? ¿Verdad?

El caso es que hoy, Marino Pérez respondía con “Por una psicología sin ajardinamientos” a la carta de Salanova de la que os hablaba ayer.  Aunque podría hacer varios comentarios positivos y negativos, se me va a enfriar el café com leite y tampoco es cuestión. Volveré sobre el tema, lo prometo (y presiento que con una edición especial del Magapsine que recoja todo lo que está suelto por la red).

Por ahora sólo cruzo los dedos para que podamos darle la vuelta a esto y consigamos que sea algo beneficioso para la psicología. La alternativa a eso es hundirnos un poquito más en el lodo.

Una defensa spinoziana de la Psicología Positiva

3949206353_c1c826faf4_b

Hoy, Maria Salanova, presidenta de la Sociedad Española de Psicología Positiva, contestaba en Materia al artículo que nos ha tenido entretenidos las últimas semanas. Como hoy estoy flamenco, voy a entrar al trapo.

Como ya dije en su día, creo que el artículo original de Materia es malo, amarillo y lamentable. Desgraciadamente la respuesta de Salanova no zanja la cuestión sino que la enreda más.

Aunque no creo que se de forma intencionada, la carta está llena de falacias de distinto tipo (ad numerum, ad verecundiam, tu quoque, etc.) y de ideas extrañas (como la defensa de la pospsy como neutro ‘campo de investigación’ a la vez que se define como “estudio científico de todo aquello que hace que la vida merezca la pena”).

Pero ese no es el peor error de Salanova, el peor error de la catedrática de la Jaume I es entrar en un terreno que no controla: el mediático. Un terreno donde la “psicología positiva”, en cuanto ciencia, no tiene nada que ganar: porque ni se puede ganar un debate mediático con argumentos científicos, ni se puede sostener un debate científico con argumentos propios del debate social.

Imagino que a la pobre Salanova le habrán llegado cientos de correos electrónicos exigiendo una contestación. Yo, que entiendo el cabreo y la frustración que genera un trato tan injusto, esperaba finezza: que vieran que una mala decisión les expondría aún más. Pero no ha sido así.

No se dan cuenta los positivos que el problema no es un “artículo malo” en un periódico. Todas las disciplinas tienen alguno y debería haber más: eso es lo que necesita la ciencia, periodismo científico que haga de contrapoder en las instituciones científicas como lo hace en el resto.

No, el problema no es el artículo: el problema es que ese artículo les ha dejado solos. Lo que deberían preguntarse es “¿Cómo es posible que ante un ataque tan gratuito como el Materia la comunidad científica no les haya arropado como debería? ¿Cómo es posible que compañeros hayan aprovechado el momento para sumarse al ‘linchamiento’?“.

¿Envidia? ¿Agendas ocultas? ¿El ISIS? Antes de fijarnos en la paja en el ojo ajeno (que la hay) les diré el porqué: porque la percepción generalizada es que la Psicología Positiva es una operación de marketing. Está instalada la idea de que “la psicología positiva es a la psicología lo que el coaching es a la psicoterapia”. Y la culpa de eso no la tiene los dos estudios de marras. Si yo fuera el presidente de la SEPP, eso es lo que me quitaría el sueño.

Yo sin embargo soy un optimista y conozco investigadores en este ámbito de inmensa valía personal y científica. A pesar de estos errores, de que no soy un psicólogo positivo y de que creo que si la SEPP quiere que nos la tomemos en serio debería ser más virulenta con los que exageran y trivializan su trabajo, hoy estoy aquí para defender a la psicología positiva. ¿Cómo? Libertas Philosophandi. Sin eso no tenemos nada.

Pd: Le he cambiado el nombre al artículo (‘voltairiana’ por ‘spinoziana’) porque la verdad, aunque técnicamente no sea más apropiado, recoge mejor el espíritu de lo que quiero decir. Al fin y al cabo, Voltaire nunca dijo aquello de “estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.

Qué está pasando en el mundo de la evaluación (y por qué los psicólogos se lo van a perder)

5200218267_c1f27410bd_b

Hace un rato estaba de cañas (virtuales) con Guido. Y, claro, la cabra tira al monte. Hay cierto runrún en el mundillo de la evaluación psicológica sobre los cambios que se avecinan: grandes editoriales internacionales con la intención de entrar fuerte en el mercado, nuevas empresas que buscan ser disruptivas trabajando con modelos cercanos a la start-up tecnológica y actores clásicos que tendrán que reinventarse de los pies a la cabeza (y personalmente espero que tenga éxito).

En resumen: hagan juego porque la cosa se pone interesante.

Pero con todo, no es eso lo que más nos preocupa. Lo que más nos preocupa es el miedo (la certeza apesadumbrada) a que todo esto pasará desapercibido. La evaluación, algo que desde cualquier perspectiva teórica es fundamental, no deja de ser una rara avis entre las habilidades del psicólogo medio. Si hiciéramos una versión psicológica del artículo de JJ Merelo sobre las habilidades () que deberían estar en un currículum, la evaluación estaría bien arriba.

Como decía Guido no es extraño que a los profesores de evaluación les lleguen consultas de antiguos alumnos que no saben hacer la O con un canuto (o, en este caso, el alfa de Corbacho con un SPSS). El psicólogo medio encarna ¡a la perfección! aquello de que decía la ley de Clarke, que toda tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magiaFalta formación y faltan recursos. Y, a falta de eso, nos vamos a perder, como profesión, algunas cosas muy interesantes.

Pero, bueno, desde esta pequeña corresponsalía de guerra os mantendremos informados.

Magapsine Semanal (8-14/09/2014)

Magapsine

Estamos de vuelta con el magapsine de esta semana y con la misma mecánica que el de la anterior: 14 temas y un buen número de enlaces que no tienen conexión temática. Espero que disfruten y que, por probabilidad al menos, encuentren algo de interés.

01. Aula Viejuna. Empecemos con lo malo: Cada cierto tiempo aparecen artículos denunciando de los mitos más extendidos de la psicología y no está mal. Sin ir más lejos, esta semana uno en Psicomemorias tienen uno [es], otro en The starving neuron [es] y una entrevista a Gregory Hickok [en].

Pero si os tengo que ser sincero, a menudo me parecen un esfuerzo inútil. Sobre todo cuando pasan cosas como que la cuenta de twitter del Aula Joven [es] del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid se dedique a hacer apología (o por lo menos a dar cuartelillo) a la pseudo-ciencia más chabacana. Personalmente entiendo (¡y defiendo!) que el Colegio tenga una posición activamente neutral allá donde hay debate académico, donde hay duda científica: pero, amigos, la pseudociencia es pseudociencia lo diga El País o su porquero. Y, además, es peligrosa.

·

02. Formas de enfrentarse al estigma. La denuncia de los problemas de la estigmatización en salud mental es casi un lugar común, como lo fue/es en el mundo de la ‘minusvalía’ física o psíquica. Por eso llama la atención que la estrategia en uno y otro campo hayan sido tan distintas. Mientras en el segundo se desarrollaban terminologías nuevas que permitieran hablar de otra forma de estos problemas (ej. Necesidades Educativas Especiales, etc.); en la ‘enfermedad mental’ se trataba de ‘evangelizar’ sobre los términos antiguos, de hacer términos como autismo o esquizofrenia molt honorables.

En este sentido, y en algunos otros, nos llega una propuesta que merece al menos pararnos a pensar sobre ella: ¿Tiene sentido hablar de ‘Necesidades Conductuales Especiales’? [es].

·

03. A medida. Aunque no es novedad en sentido estricto, se publicó hace cuatro años, el otro día compartía un útil recurso en el que se habla de los nuevos tipos de tests [es] que se están desarrollando (y que la mayor parte de psicólogos desconocen). Su lectura llevará a muchos a caer en la cuenta de que, como señalaba Bordboom en 2006, la hibridación entre la investigación sustantiva y la investigación metodológica es particularmente fértil. Y, más aún, como nos cuentan  Michael Callen y Arman Rezaee en su “How can personality tests improve the health service in Pakistan?” [en]  puede tener efectos, y aplicaciones que pocos sospecharían.

·

04. Yabadabadoo.  Una entrada muy interesante de Ángel Rivera sobre la evolución y las especies humanas [es]. De hecho, a través de este artículo me entero de la existencia de Rivera. Seguro que lo he enlazado muchísimas veces, pero no era consciente de su existencia. No os preocupéis, no es grave. Cuando estaba en 3º de la ESO descubría a un compañero con el que había compartido clase desde 1º de primaria (¡Juancho, un saludo desde aquí si me estás leyendo!): es un don natural que no sé si tendrá algo que ver con esto que publican en Ciencia Cognitiva [es]. El caso es que Ángel Rivera también ha escrito otro texto interesante (esta vez en su blog) sobre la práctica de la arqueología cognitiva [es], un tema del que hemos hablado por el Dronte en algún momento.

·

0faec4d0-3a64-11e4-9f72-05ead51a1487_cerebelo

05. Esto es de descerebrados. O descerebelados, para ser más exactos [es].

 ·

06. Metomentodos. Esta semana Alex Fradera hacía una apología y defensa del ‘metomentodo’ empresarial [en], o como lo llama Fradera el “campeón del meta-conocimiento”.  ¿Tiene sentido que las empresas tengan a alguien dedicado a ‘estar al loro‘ de lo que ocurre en los distintos ámbitos de conocimiento de la organización?

·

07. El Leviatán. Dicen en el Juan de Mariana que el principal enemigo del liberalismo no es ni el Estado ni Televisión Española, sino la “naturaleza moral humana” [es]. No es una impresión aislada, no se crean en la Scientific American se preguntan si somos egoístas o no [en]; “de forma natural“, se entiende. Algo a lo que le suelen dedicar mucho tiempo los psicólogos sociales y yo, la verdad, como que no acabo de entenderlo.

Menos mal que la tecnología sale a nuestro encuentro y han sacado una app para explorar la moralidad de la gente [es]. Cada vez está más claro que la ciencia avanza por una mezcla de aburrimiento y incontención verbal.

·

08. Corradi. Guido Corradi, colaborador y sin embargo amigo de la casa, esta semana está que se sale. No sólo hizo portada de Menéame con su “Consumidores y conflictos: Cuando las culturas chocan“[es] sino que lo cita uno de los periodistas de internacional más prestigiosos de España. De hecho, esa es otra de nuestras lecturas de la semana “Por qué el cerebro humano se siente cómodo con la guerra” [es] de Jordi Pérez Colomé: ha traído algo de polémica pero, aunque sea para abrir debate, es de recomendable lectura.

·

09. Psychiatrie über Allen. No lo digo yo, lo dice Eparquio Delgado (que es mucho más listo y más canario que yo como todos saben): “La dependencia de las farmacéuticas y el modelo médico en psicopatología va a acabar con la psiquiatría. Tiempo al tiempo.” y lo dice a propósito de una entrevista al psiquiatra americano Allen Frances [es], que fue director de desarrollo del DSM-IV, en Materia. De hecho, el doctor Frances lleva dando titulares toda la semana: “Ningún logro de la neurociencia ha ayudado todavía a un solo paciente” [es] en la agencia SINC. Hora de vender libros, señores.

Actualización: “Las pastillas matan más que las drogas” en El Mundo. Ya ven que va flojito el señor Frances.

·

10. Malo, malo, malo eres. Al leer este artículo del Digest [en] me he acordado de una entrevista que le hicieron a Bebe en la que decía que su gran hit se basaba en la idea de tratar un tema serie de una forma musicalmente alegre. Algo de razón tenía, parece. Aún sabemos poquito en temas de percepción no visual: pero vamos aprendiendo o eso me huelo  [en].

·

11. Independientemente. Esta semana ha sido la Diada de Cataluña. No es mi intención abrir la caja de los truenos, que yo soy poco más que un humilde (y guapísimo) psicólogo y no quiero abarcar más de lo que puedo apretar. Por eso, por lo de psicólogo no por lo de guapo, me ha llamado la atención este post de Stumbling and Mumbling sobre el referendum de Escocia y las actitudes de riesgo [en].

·

12. Suicidios. Ayer mi hermana me mandaba un vídeo grabado con el móvil de un suicidio en el centro de Granada y sinceramente no me apetece hablar mucho sobre el tema. Pero la actualidad manda en Magapsine y esta semana fue el Día internacional para la prevención del suicido y de ahí que hayamos tenido [en] tanto material [en] sobre el tema [en]. Una de los artículos que más me han gustado es sobre la relación entre depresión y suicidio.

No está de más recordarlo ahora que tenemos hasta videojuegos que simulan el “estado depresivo” [es].

·

13. Sorbete de Mente. Esta semana, Tsevan Rabtan acababa su serie y comentario sobre Naturaleza Incompleta de Terrence W. Deacon. Cuatro artículos sobre filosofía de la mente largos, interesantes, polémicos y complejos; tanto, que algunos comentaristas insinúan que Tse está de broma. No seré yo el que diga ni una cosa ni la otra: 1, 2, 3 y 4 [es].

Necesariamente, este tipo de temas conectan, por su formulación, con el libre albedrío [es] y con su evolución [es]: aunque a muchos nos parezca poco más que un ejercicio retórico.

También esta semana, y ya que hablamos de filosofía, se inaugura Filosofía en la red [es], un blog colectivo sobre filosofía. Por ahora no han publicado nada que caiga en nuestro lado de la fuerza, pero seguiremos informando.

·

14. Dando lesiones. Hablo poco de psicología del deporte, porque para hacerlo tendría que ponerme las pilas en ese tema. Y, qué queréis que os diga, ser del Betis nunca ayuda para ponerse a estudiar el tema. Pues bien, esta semana ha caído en mi poder un artículo que habla de los problemas psicológicos relacionados con las lesiones [es]. Aunque es flojito, me parece un tema interesante.

·

15. Cara B. Lo que no entraba en los 14 temas de la semana:

Acabando septiembre por todo lo alto

10834488316_b05928146f_b

- Hombre, Javi, cuánto tiempo…

- Pues la verdad es que sí, tío.

- ¿Qué es de tu vida? ¿Qué te traes entre manos?

Pues, la semana que viene estaré en Huelva en el Tercer SAVECC. No es que el Dronte esté acreditado como medio en el congreso (que, oye, tampoco es mala idea) sino que el jueves 18 está previsto que aburra al personal con una ponencia que una análisis de conducta y métodos cuantitativos. Trataré de explicar porqué creo que existe una ‘salida cuantitativa’ a la crítica de Schoenfeld y reseñaré algunos de mis avances para encontrarla.

La crítica de Schoenfeld es como un servidor de ustedes denomina a la idea (enunciada por el psicólogo americano William Schoenfeld) de que el desarrollo de la psicología conductual ha hecho que se le quede pequeño el traje teórico-conceptual que llevaba.

El congreso será 18, 19 y 20 y, según creo, aún están a tiempo de apuntarse porque, quédense tranquilos, habrá gente que, a diferencia de mi, hablará de temas interesantes.

Por otro lado, del 3 al 5 de Octubre estaré, como os comentaba el otro día, hablando de psicología del emprendimiento en Alicante dentro del curso “Formando micro-emprendedores en la Nueva Economía: metodologías y experiencias del siglo XXI“. También se pueden apuntar, me comentan.

Entre ambas citas, espero ir a Madrid pero eso, guiño-guiño codazo-codazo, es otra historia.

Una cita en Alicante

Alicante (Sep 2004)

En lógica con lo que llevamos meses hablando, del 3 al 5 de octubre en Alicante vamos a crear la Red Internacional de Economía Directa. Un grupo de empresarios e investigadores dedicado a estudiar y experimentar la intersección del mundo empresarial y las nuevas tecnologías.

Durante estos días, muchos se preguntaban quién protege a los freelancers, sean estos periodistas, psicólogos o medio pensionistas. Y vamos a intentar encontrar la respuesta: teniendo en cuenta que un 34% de la masa laboral de EEUU son ya freelancers es hora de plantearse muchas cosas y muy en serio.

Lo haremos en el curso de “Formando micro-emprendedores en la Nueva Economía: metodologías y experiencias del siglo XXI” que organiza la Universidad de Alicante y el grupo promotor de la Red: Ester, Laura y Sonia.

Por mi parte estaré allí para hablar de lo que pueden aportar los psicólogos y lo que pueden recibir en el nuevo escenario laboral que se está abriendo.

¿Nos vemos allí?

DronTV – “Una introducción al Análisis de la Conducta Verbal y al Tratamiento del Autismo”

DronTV

Como la Charla de la Semana no estaba funcionando muy bien: he cambiado la forma de publicar vídeos en el blog. Hoy estrenamos DronTV, nuestra sección de charlas, vídeos curiosos y demás formatos animados. ;)

Vía Lorca.

Aparta de mi ese lobby

5446696316_1798de98ea_o

Que Uber (ya saben, el terror del taxi) estaba contratando lobistas a patadas se lleva rumoreando desde hace semanas, pero hoy lo publicaba la pero hoy lo publicaba la BBC. ¡Ay, el lobby! Siempre nos fijamos en él cuando X empresa quiere llevarse el gato al agua, lo demonizamos y lo criticamos a boca llena sin saber que por esa vía (haciendo menos transparentes los procedimientos de ‘defensa de intereses’ antes los servidores públicos) estamos dándole a los *malos* todas las de ganar.

Decía Jorge San Miguel, que de esto sabe un rato, que:

Al margen de sesgos y demonizaciones, el lobby es por regla general algo bastante más prosaico y burocrático que lo que el mito quiere. La tarea del lobista, ya se aplique a intereses económicos, sociales -véase este reciente post de Roger, excelente y muy ameno- o de cualquier tipo, tiene más que ver con informarse y anticiparse, y mantener relaciones y canales de comunicación, que con grandes operaciones políticas o maniobras en la sombra. Al lobby se le presupone -incluso la RAE en su discutible definición- influencia, pero esa influencia, cuando existe, no es necesariamente previa ni ajena a un trabajo concienzudo y monótono. En último término, lo que posibilita la defensa organizada de intereses no es sino el funcionamiento mismo de un régimen representativo, y el carácter deliberativo de sus procesos.

Pero no, para qué. “Con un hashtag basta”, ¿no es así? Mejor quejarnos del espantoso estado de la “salud mental” en España, de los niños que deja atrás la educación, de la violencia endémica de ciertas fisuras que dedicarnos al aburrido trabajo de cambiar las cosas. Qué cosas.

Disculpen el exabrupto, es lunes.

Magapsine Semanal (1-7/09/2014)

Magapsine

01. Esta semana, Roberto Colom re-abría el blog tras la vacaciones  comentando el polémico libro de Nicholas Wade, A Troublesome Inheritance [es].  El libro de Wade (antiguo periodista científico del New York Times) trata de organizar la evidencia disponible para ‘desbloquear’ los estudios sobre las diferencias psicológicas entre grupos humanos (a.k.a. razas).  De hecho, parece que la perspectiva de Wade como la de otros autores [es] presta demasiada atención a las diferencias intergrupales dando un salto lógico para obviar que los grupos están formados por personas. En esa línea y acto seguido, Colom se arranca con una relectura de The Bell Curve 1 (y 2) que seguirá a lo largo de estas semanas.

·

02. Para no alejarnos demasiado del ámbito de las diferencias individuales, hay un debate muy interesante entre el mismo Colom y Juan Ramos sobre el potencial de los videojuegos para entrenar nuestras emociones [es].

·

03. En la revista Aeon pudimos leer un texto sobre la privacidad de la historia médica de una persona tras su muerte [en]. El autor de The Nazi & The Psychiatrist (un libro sobre Hermann Göring que usa informes psicquiátricos de Douglas Kelley, psiquiatra jefe de la cárcel de Nuremberg) nos cuenta como sus reflexiones (a posteriori) sobre el tema.

·

04. Continuamos con una crítica a la investigación genética en esquizofrenia [en] de la parte de Joanna Moncrieff. No es muy sorprendente si tenemos en cuenta que Moncrieff es una de las cabezas visibles de la psiquiatría crítica (que por cierto, en PostPsiquiatría publican un ensayito de Peter Gøtzsche: la psiquiatría se hunde [es]).

Sin salirnos del tema, ayer Paco Traver inauguraba una serie sobre la conceptualización psiquiátrica de las primeras fases de la esquizofrenia [es]; mientras en el Research Digest hablan sobre el estigma de la palabra ‘esquizofrenia’ [en].

·

05. Creo que fue Marino el que dijo aquello de “el análisis funcional de los sueños aún espera su Skinner”. De hecho, es una cuestión muy interesante para una semana en la que hemos discutido en twitter sobre qué son las conductas privadas [es], aunque todo ésto viene a que en Psicomemorias nos hablan de ‘¿Por qué dormimos?‘ [es].

·

06. Un post cortito (pero tremendamente interesante) sobre las ramificaciones físicas y psicológicas en los pacientes de transplante de cara [en] a una década del primero que se realizó con éxito en Francia.

07. Esta semana hemos tenido algunas cosas interesantes sobre matemáticas y psicología.  En la Psicoteca, Fernando Blanco publica un pedazo de artículo sobre aprender matemáticas con las manos [es], mientras en Más ideas y menos cuentas cumplen con lo prometido y nos regalan el mejor libro de matemáticas en español para niños de 1º de primaria [es].

·

08. En la Ciencia y sus demonios publicaban “Las matemáticas son difíciles para las mujeres y los negros” [es], un análisis sobre la desigualdad en el mundo de la investigación. Algo de lo que también hablaban en Mind Hacks con un post sobre el racismo implícito en la academia [en].

·

09. Igual es porque (como ya saben) ando buscando trabajo [es], pero este post de Eparquio me parece un must read: “¿Si no encuentro trabajo tengo un problema de actitud?“.

·

10. Acaban de publicar un informe sobre la afectación de la salud mental en la población infantil y adolescente en situación de riesgo en Cataluña [ca]. Así por encima, parece interesante/preocupante. En la web del Colegio resumen algunas de las conclusiones [es].

·

11. Como decían en twitter, este artículo de Forbes sobre la evolución del empleo [en] puede tener interesantes reflexiones para los psicólogos del trabajo.

·

12. The Guardian nos daba esta semana al menos dos historiones y creo que a los dos he llegado a través de Graciela Peña: Una pequeña historia de la psiquiatría psicodélica [en] sobre las primeras investigaciones que intentaron estudiar el potencial terapeútico de las drogas alucinógenas y Hablar es bueno [en] sobre cómo la psicoterapia entra en China tras 60 años de prohibición.

·

13. Volvemos al suicidio, la semana en que la OMS reclama planes de prevención [es] para reducir  los 800.000 suicidios anuales. Sobre el asunto, el NYT publicaba un artículo “¿Por qué los médicos se suicidan?” [en].

·

14. En Agenda Pública (un blog de elDiario.es), Pau Marí-Klose y Laura Fernández Martínez-Losa nos hablan esta semana de las consecuencias psicológicas de la desigualdad [es]. La verdad es que he echado en falta que este post tuviera más eco en la blogsfera psicológica, pero bueno… ni yo he encontrado un hueco para comentarlo.

·

15. Bonus track. Otras lecturas interesantes que nos ha dado la semana:

El chiste y su relación con el inconsciente (IX)

10635806_787153857974033_4616826469197493839_n_050914_1409914367_8

« Older posts

© 2014 Dronte

Theme by Anders NorenUp ↑